Post by BugHunterPost by BugHunterPost by O. UdemanPost by BugHunter"De politie heeft ongeveer 25 bekeuringen uitgedeeld aan >>
automobilisten die zaterdag al rijdend met hun mobieltje in de
hand >> >> >> filmend langs een ongeluk op de A58 reden.
waarna >> de >> >> bekeuringen konden worden verstuurd, bevestigt de
politie in >> >> Tilburg >> tegenover NU.nl na berichtgeving van het
AD. Voor de >> >> overtreding staat >> een boete van 230 euro
exclusief >> >> administratiekosten."
Post by BugHunterPost by BugHunterPost by O. UdemanPost by BugHunterEn welke overtreding mag dit dan wel zijn?
Post by BugHunterJe mag je mobieltje zelfs niet vasthouden als je
rijdt.
Nou, zo simpel is het echt niet. Dat is namelijk een verbod dat
heeft >> te maken met de verkeersveiligheid, terwijl hier een
moreel >> verhaal >> wordt opgehangen over hoe onjuist men het vindt
dat er van >> dit ongeval >> opnames werden gemaakt. De
verontwaardiging spat er van >> af en dat is >> best ook wel
begrijpelijk trouwens. Maar helaas voor >> de politie, >> nergens
bestaat er een wettelijke regel die het maken >> van zo'n opname >>
verbiedt.
Post by BugHunterPost by BugHunterPost by O. UdemanAls men daarvoor een verkeersregel gaat gebruiken die een ander
doel >> heeft, is dat principieel niet juist. Los daarvan loopt men
daarbij >> tegen een ander probleem op en dat is de bewijslast.
Zonder >> dat de >> politie deze bestuurders heeft staande gehouden en
zonder >> dat men >> heeft kunnen vaststellen dat er een telefoon werd
Post by BugHuntervastgehouden tijdens >> het rijden, heeft men geen poot om op te >>
staan. Het meest voor de hand >> liggend is dat het helemaal niet om
Post by BugHuntereen telefoon ging maar om een >> camera. Of om een tablet, waar je
wel >> opnames mee kunt maken maar niet >> mee kunt bellen. Het kan
zelfs wel >> zo zijn dat men überhaupt niets in >> de hand heeft
gehouden maar >> slechts een of ander gebaar heeft gemaakt >> dat
abusievelijk is >> aangezien voor het vasthouden van een telefoon.
Post by BugHunterPost by BugHunterPost by O. UdemanPost by BugHunterZo simpel is het dus wel. Als een politieman in
functie constateert dat jij een mobieltje vast
houdt terwijl je rijdt, kan-ie jou een prent
geven.
Maar hoe constateert hij dat dan? Er zijn legio voorbeelden van
mensen >> die alleen maar met hun hand aan hun oor zaten en die
onterecht werden >> aangehouden. Of iemand die met een blikje cola in
zijn handen zat. In >> programma's als wegmisbruikers e.d. zie je dan
ook dat agenten >> uitdrukkelijk vragen om de telefoon te mogen zien
en het merk van de >> telefoon zelfs noteren. Wat overigens ook nog
niet alles zegt. Zo mag >> je wel een portofoon in je hand houden en
bestaan er zoveel telefoons >> als portofoons van het merk Motorola..
Post by BugHunterPost by BugHunterJe hebt agenten die het verschil tusse niks of een
porto en een telefoon, uitstekend kunnen zien.
Niemand beweert iets anders. Hoewel het verschil tussen apparaten niet
per se onmiddellijk uit het uiterlijk hoeft te blijken.
Post by BugHunterDie smoesjes van een blikje cola kennen ze ook al lang
en als ze twijfelen, gebeurt er niks.
Dat laatste mogen we hopen. Bij alleen maar op afstand kijken, kan een
agent immers nooit zien om wat voor apparaat het precies gaat. En mag
hij dus ook niet bekeuren.
Post by BugHunterOf ze moeten tijd genoeg hebben, dan gaan ze op onderzoek uit.
Dat zullen ze altijd moeten doen. Immers, als iemand verweer voert
terwijl een agent onvoldoende onderzoek heeft gedaan, heeft justitie
geen poot om op te staan. Alleen maar vanaf een afstand van buitenaf
door een autoraam naar binnen loeren levert hooguit een verdenking op
en geen bewijs.
agent moet gelegenheid en tijd hebben.