blauw zwaailicht op auto beveiligingdienst DSM

[Wick]

Ik vraag me af of een particulier beveiligingsbedrijf blauwe zwaailampen
mogen voeren? Kan er in komen dat binnen het bedrijf geen bezwaar is, maar
hoe zit dat op de openbare weg? en wat is de status als ze het zwaailicht
daadwerkelijk gebruiken?

[pleerol]

Post by Wick
Ik vraag me af of een particulier beveiligingsbedrijf blauwe zwaailampen
mogen voeren? Kan er in komen dat binnen het bedrijf geen bezwaar is, maar
hoe zit dat op de openbare weg? en wat is de status als ze het zwaailicht
daadwerkelijk gebruiken?

Goede vraag! Ook van toepassing op bedrijfsbrandweer (of BHV). Als die
bij een nabij gelegen
bedrijf willen gaan assisteren ;-)

[Frederieke]

Post by Wick
Ik vraag me af of een particulier beveiligingsbedrijf blauwe zwaailampen
mogen voeren? Kan er in komen dat binnen het bedrijf geen bezwaar is,
maar hoe zit dat op de openbare weg? en wat is de status als ze het
zwaailicht daadwerkelijk gebruiken?

Goede vraag! Ook van toepassing op bedrijfsbrandweer (of BHV). Als die bij
een nabij gelegen
bedrijf willen gaan assisteren ;-)

Ik zou zeggen dat een particulier beveiligingsbedrijf niet te rangschikken
valt onder de
noemer reguliere hulpdiensten. Bij de brandweer is dit wel het geval.
Dat particuliere beveilgingsdiensten vaak de neiging hebben om wettelijke
grenzen te
verleggen, is algemeen bekend.
F

--
groeten, pleerol (pleelol, in het Chinees) :-)
If your feet smell and your nose runs - you're built upside down.

[Gertjan]

Nee, dit mag niet.

Sterker nog in het bezit zijn van een blauwe lamp is al strafbaar.

Gr. Gertjan
www.112rivierenland.nl

Post by Frederieke

Post by Wick
Ik vraag me af of een particulier beveiligingsbedrijf blauwe zwaailampen
mogen voeren? Kan er in komen dat binnen het bedrijf geen bezwaar is,
maar hoe zit dat op de openbare weg? en wat is de status als ze het
zwaailicht daadwerkelijk gebruiken?

Goede vraag! Ook van toepassing op bedrijfsbrandweer (of BHV). Als die bij
een nabij gelegen
bedrijf willen gaan assisteren ;-)

Ik zou zeggen dat een particulier beveiligingsbedrijf niet te rangschikken
valt onder de
noemer reguliere hulpdiensten. Bij de brandweer is dit wel het geval.
Dat particuliere beveilgingsdiensten vaak de neiging hebben om wettelijke
grenzen te
verleggen, is algemeen bekend.
F

--
groeten, pleerol (pleelol, in het Chinees) :-)
If your feet smell and your nose runs - you're built upside down.

[Jaap van Wonderen]

Post by Gertjan
Nee, dit mag niet.
Sterker nog in het bezit zijn van een blauwe lamp is al strafbaar.

je lult uit je nek.

Post by Gertjan
Gr. Gertjan
www.112rivierenland.nl

Post by Frederieke

Post by pleerol

Post by Wick
Ik vraag me af of een particulier beveiligingsbedrijf blauwe

zwaailampen

Post by Frederieke

Post by pleerol

Post by Wick
mogen voeren? Kan er in komen dat binnen het bedrijf geen bezwaar is,
maar hoe zit dat op de openbare weg? en wat is de status als ze het
zwaailicht daadwerkelijk gebruiken?

Goede vraag! Ook van toepassing op bedrijfsbrandweer (of BHV). Als die

bij

Post by Frederieke

Post by pleerol
een nabij gelegen
bedrijf willen gaan assisteren ;-)

Ik zou zeggen dat een particulier beveiligingsbedrijf niet te
rangschikken
valt onder de
noemer reguliere hulpdiensten. Bij de brandweer is dit wel het geval.
Dat particuliere beveilgingsdiensten vaak de neiging hebben om wettelijke
grenzen te
verleggen, is algemeen bekend.
F

Post by pleerol
--
groeten, pleerol (pleelol, in het Chinees) :-)
If your feet smell and your nose runs - you're built upside down.

[unknown]

Post by Gertjan
Nee, dit mag niet.
Sterker nog in het bezit zijn van een blauwe lamp is al strafbaar.

Onzin! Het bezit van een blauw zwaailicht is niet strafbaar gesteld.
Het gebruik echter wel. Als een diender een dergelijke lamp bij mij in
beslag zou nemen, teken ik geen afstandsverklaring en volgens de
werkgroep die het een en ander heeft onderzocht is men wel de mening
toegedaan dat het bezit strafbaar gesteld zou moeten worden, maar er
is op dit moment geen wettelijke basis om het bezit te verbieden.

Met vriendelijke groet,
John Klaassen

[Coen Rosdorff]

Post by Wick
Ik vraag me af of een particulier beveiligingsbedrijf blauwe zwaailampen
mogen voeren? Kan er in komen dat binnen het bedrijf geen bezwaar is, maar
hoe zit dat op de openbare weg? en wat is de status als ze het zwaailicht
daadwerkelijk gebruiken?

Mits daar ontheffing voor verleend is, is dat toegestaan. Er zijn
verschillende diensten die daar een ontheffing/vergunning voor hebben,
dus het valt niet uit te sluiten dat de beveiliging van een dergelijk
groot bedrijf dat ook heeft.

[Ko van Leeuwen <kvlxs4all.nl>]

Post by Wick
Ik vraag me af of een particulier beveiligingsbedrijf blauwe zwaailampen
mogen voeren? Kan er in komen dat binnen het bedrijf geen bezwaar is, maar
hoe zit dat op de openbare weg? en wat is de status als ze het zwaailicht
daadwerkelijk gebruiken?

Ja en nee, op eigen terrein zal dat geen probleem zijn. Te meer niet
omdat men op eigen terrein vaak ook verkeerstaken heeft.

Het terrein van Corus b.v. heeft een groter oppervlak als IJmuiden en
een behoorlijk wegennet. De bedrijfbeveiliging heeft dan ook
blauw-blauw. Deze wordt ook gebruikt op de openbare weg. Alleen is het
vaak om van het ene bedrijfsterrein naar het andere te komen. Soms ook
bij begeleiding van transporten. Verder zijn er enkele 'openbare' wegen
buiten het terrein die eigendom zijn van Corus.
Of dit vergunning gebonden is weet ik niet. En of ze buiten de directe
nabijheid van het eigen terrein er gebruik van mogen maken betwijfel ik.

Het bezit van blauwe lampen was strafbaar maar dat schijnt tegenwoordig
niet meer zo te zijn. Corus heeft overigens altijd al met
(uitgeschakelde) blauwe lampen op de openbare weg mogen rijden.

met vriendelijke groeten,
Ko van Leeuwen

[Gertjan]

Nee ik lul niet uit me nek..

Blauwe lamp mag je volgens de wet niet in bezit hebben

Post by Ko van Leeuwen <kvlxs4all.nl>

Post by Wick
Ik vraag me af of een particulier beveiligingsbedrijf blauwe zwaailampen
mogen voeren? Kan er in komen dat binnen het bedrijf geen bezwaar is, maar
hoe zit dat op de openbare weg? en wat is de status als ze het zwaailicht
daadwerkelijk gebruiken?

Ja en nee, op eigen terrein zal dat geen probleem zijn. Te meer niet
omdat men op eigen terrein vaak ook verkeerstaken heeft.
Het terrein van Corus b.v. heeft een groter oppervlak als IJmuiden en
een behoorlijk wegennet. De bedrijfbeveiliging heeft dan ook
blauw-blauw. Deze wordt ook gebruikt op de openbare weg. Alleen is het
vaak om van het ene bedrijfsterrein naar het andere te komen. Soms ook
bij begeleiding van transporten. Verder zijn er enkele 'openbare' wegen
buiten het terrein die eigendom zijn van Corus.
Of dit vergunning gebonden is weet ik niet. En of ze buiten de directe
nabijheid van het eigen terrein er gebruik van mogen maken betwijfel ik.
Het bezit van blauwe lampen was strafbaar maar dat schijnt tegenwoordig
niet meer zo te zijn. Corus heeft overigens altijd al met
(uitgeschakelde) blauwe lampen op de openbare weg mogen rijden.
met vriendelijke groeten,
Ko van Leeuwen

[Jaap van Wonderen]

Post by Gertjan
Nee ik lul niet uit me nek..
Blauwe lamp mag je volgens de wet niet in bezit hebben

mag dus wel degenlijk.
maar je mag hem niet gebruiken, of gebruiksklaar hebben
en zo is de wet al sinds enige jaren
10 jaar geleden had ik je gelijk kunnen geven.nu helaas niet.

Post by Gertjan

Post by Ko van Leeuwen <kvlxs4all.nl>

Post by Wick
Ik vraag me af of een particulier beveiligingsbedrijf blauwe zwaailampen
mogen voeren? Kan er in komen dat binnen het bedrijf geen bezwaar is,

maar

Post by Ko van Leeuwen <kvlxs4all.nl>

Post by Wick
hoe zit dat op de openbare weg? en wat is de status als ze het zwaailicht
daadwerkelijk gebruiken?

Ja en nee, op eigen terrein zal dat geen probleem zijn. Te meer niet
omdat men op eigen terrein vaak ook verkeerstaken heeft.
Het terrein van Corus b.v. heeft een groter oppervlak als IJmuiden en
een behoorlijk wegennet. De bedrijfbeveiliging heeft dan ook
blauw-blauw. Deze wordt ook gebruikt op de openbare weg. Alleen is het
vaak om van het ene bedrijfsterrein naar het andere te komen. Soms ook
bij begeleiding van transporten. Verder zijn er enkele 'openbare' wegen
buiten het terrein die eigendom zijn van Corus.
Of dit vergunning gebonden is weet ik niet. En of ze buiten de directe
nabijheid van het eigen terrein er gebruik van mogen maken betwijfel ik.
Het bezit van blauwe lampen was strafbaar maar dat schijnt tegenwoordig
niet meer zo te zijn. Corus heeft overigens altijd al met
(uitgeschakelde) blauwe lampen op de openbare weg mogen rijden.
met vriendelijke groeten,
Ko van Leeuwen

[Henk Teunissen]

Post by Gertjan
Nee ik lul niet uit me nek..
Blauwe lamp mag je volgens de wet niet in bezit hebben

Och ben je gek.
In een vierdaagse druk Nijmegen bij het uitvoeren van verkeersgevaarlijke
handelingen worden ze niet eens gebruikt.

Henk

[Gertjan]

Man gepakt met blauw zwaailicht
Gepost door Robert (RRRobert) - Bron: WebRegio.nl
Gepubliceerd: dinsdag 19 juli 2005 @ 08:54


In Haarlem is in de nacht van zondag op maandag een 21-jarige man uit
Duivendrecht aangehouden, omdat een poltieagent hem zag rijden met koplampen
die waren omgebouwd tot blauwe zwaailichten. De man probeerde, vergezeld van
een 19-jarige passagier uit Amsterdam, met de zwaailichten andere auto's te
laten stoppen. Ook klonk er een sirene; deze bleek afkomstig te zijn uit de
audioinstallatie, waarin een cd werd afgespeeld met sirenegeluiden.

De auto werd opgemerkt door een politieman in zijn vrije tijd. Deze besloot
daarop zijn dienstdoende collega's in te seinen en die hielden niet lang
daarna de wannabe-politieagenten aan. De auto is in beslag genomen en zal
nader worden onderzocht. De bestuurder heeft in ieder geval al een
proces-verbaal mogen ontvangen wegens het zich valselijk voordoen als
politiefunctionaris.

Post by Henk Teunissen

Post by Gertjan
Nee ik lul niet uit me nek..
Blauwe lamp mag je volgens de wet niet in bezit hebben

Och ben je gek.
In een vierdaagse druk Nijmegen bij het uitvoeren van verkeersgevaarlijke
handelingen worden ze niet eens gebruikt.
Henk
--
Posted by news://news.nb.nu

[weetnix]

zo mooi dat die ge pakt is zo vent moet je geen Auto meer geven maar een
scelter........

Post by Gertjan
Man gepakt met blauw zwaailicht
Gepost door Robert (RRRobert) - Bron: WebRegio.nl
In Haarlem is in de nacht van zondag op maandag een 21-jarige man uit
Duivendrecht aangehouden, omdat een poltieagent hem zag rijden met koplampen
die waren omgebouwd tot blauwe zwaailichten. De man probeerde, vergezeld van
een 19-jarige passagier uit Amsterdam, met de zwaailichten andere auto's te
laten stoppen. Ook klonk er een sirene; deze bleek afkomstig te zijn uit de
audioinstallatie, waarin een cd werd afgespeeld met sirenegeluiden.
De auto werd opgemerkt door een politieman in zijn vrije tijd. Deze besloot
daarop zijn dienstdoende collega's in te seinen en die hielden niet lang
daarna de wannabe-politieagenten aan. De auto is in beslag genomen en zal
nader worden onderzocht. De bestuurder heeft in ieder geval al een
proces-verbaal mogen ontvangen wegens het zich valselijk voordoen als
politiefunctionaris.

Post by Henk Teunissen

Post by Gertjan
Nee ik lul niet uit me nek..
Blauwe lamp mag je volgens de wet niet in bezit hebben

Och ben je gek.
In een vierdaagse druk Nijmegen bij het uitvoeren van verkeersgevaarlijke
handelingen worden ze niet eens gebruikt.
Henk
--
Posted by news://news.nb.nu

[Henk Teunissen]

Post by Gertjan
Man gepakt met blauw zwaailicht
Gepost door Robert (RRRobert) - Bron: WebRegio.nl
In Haarlem is in de nacht van zondag op maandag een 21-jarige man uit
Duivendrecht aangehouden, omdat een poltieagent hem zag rijden met koplampen
die waren omgebouwd tot blauwe zwaailichten. De man probeerde, vergezeld van
een 19-jarige passagier uit Amsterdam, met de zwaailichten andere auto's te
laten stoppen. Ook klonk er een sirene; deze bleek afkomstig te zijn uit de
audioinstallatie, waarin een cd werd afgespeeld met sirenegeluiden.
De auto werd opgemerkt door een politieman in zijn vrije tijd. Deze besloot
daarop zijn dienstdoende collega's in te seinen en die hielden niet lang
daarna de wannabe-politieagenten aan. De auto is in beslag genomen en zal
nader worden onderzocht. De bestuurder heeft in ieder geval al een
proces-verbaal mogen ontvangen wegens het zich valselijk voordoen als
politiefunctionaris.

Dank voor het bericht Gertjan,

Blijkt dus dat debielen welke het niet mogen wel doen en vice versa. ;-)
Op naar veiligheid voor diender en burger.

Henk

[Kwal, over het duin gewaaid!]

Henkie,

Post by Henk Teunissen
Och ben je gek.
In een vierdaagse druk Nijmegen bij het uitvoeren van verkeersgevaarlijke
handelingen worden ze niet eens gebruikt.

Ik heb een paar jaar met toeters en bellen door Nijmegen gereden, tijdens de
vierdaagse ;-)

[Henk Teunissen]

Post by Kwal, over het duin gewaaid!
Henkie,

Post by Henk Teunissen
Och ben je gek.
In een vierdaagse druk Nijmegen bij het uitvoeren van verkeersgevaarlijke
handelingen worden ze niet eens gebruikt.

Ik heb een paar jaar met toeters en bellen door Nijmegen gereden, tijdens de
vierdaagse ;-)

Rode kruis, toch?

[Kwal, over het duin gewaaid!]

Post by Gertjan
Nee ik lul niet uit me nek..
Blauwe lamp mag je volgens de wet niet in bezit hebben

Je lult wel uit je nek.

[Gertjan]

Tuurlijk je weet het beter

Post by Kwal, over het duin gewaaid!

Post by Gertjan
Nee ik lul niet uit me nek..
Blauwe lamp mag je volgens de wet niet in bezit hebben

Je lult wel uit je nek.

[Ik]

Post by Gertjan
Tuurlijk je weet het beter

inderdaad, tussen 2 haakjes, ben jij een BOA ?

Post by Gertjan

Post by Kwal, over het duin gewaaid!

Post by Gertjan
Nee ik lul niet uit me nek..
Blauwe lamp mag je volgens de wet niet in bezit hebben

Je lult wel uit je nek.

[planet]

Dat mag wel maar; Hij mag niet zijn aangesloten.

Post by Gertjan
Nee ik lul niet uit me nek..
Blauwe lamp mag je volgens de wet niet in bezit hebben

Post by Ko van Leeuwen <kvlxs4all.nl>

Post by Wick
Ik vraag me af of een particulier beveiligingsbedrijf blauwe zwaailampen
mogen voeren? Kan er in komen dat binnen het bedrijf geen bezwaar is,

maar

Post by Ko van Leeuwen <kvlxs4all.nl>

Post by Wick
hoe zit dat op de openbare weg? en wat is de status als ze het zwaailicht
daadwerkelijk gebruiken?

Ja en nee, op eigen terrein zal dat geen probleem zijn. Te meer niet
omdat men op eigen terrein vaak ook verkeerstaken heeft.
Het terrein van Corus b.v. heeft een groter oppervlak als IJmuiden en
een behoorlijk wegennet. De bedrijfbeveiliging heeft dan ook
blauw-blauw. Deze wordt ook gebruikt op de openbare weg. Alleen is het
vaak om van het ene bedrijfsterrein naar het andere te komen. Soms ook
bij begeleiding van transporten. Verder zijn er enkele 'openbare' wegen
buiten het terrein die eigendom zijn van Corus.
Of dit vergunning gebonden is weet ik niet. En of ze buiten de directe
nabijheid van het eigen terrein er gebruik van mogen maken betwijfel ik.
Het bezit van blauwe lampen was strafbaar maar dat schijnt tegenwoordig
niet meer zo te zijn. Corus heeft overigens altijd al met
(uitgeschakelde) blauwe lampen op de openbare weg mogen rijden.
met vriendelijke groeten,
Ko van Leeuwen

[Havel]

"planet" <***@planet.nl> schreef in bericht news:4395844b$0$2340$

Wat doet dit bericht hier, dat kennelijk uit een draad elders afkomstig is?

[(-RedePrimaria-)]

On Tue, 6 Dec 2005 18:25:59 +0100, "Havel"

Post by Havel
Wat doet dit bericht hier, dat kennelijk uit een draad elders afkomstig is?

Waarschijnlijk een gevolg van een nog niet
herstelde bug in Outlook Express. Het komt helaas
regelmatig voor.
Microsoft heeft daar een patch voor.

RM

[Gertjan]

Blauwe lamp mag niet meer, vroeger mocht je hem wel hebben maar dat
is dus niet meer.

Post by planet
Dat mag wel maar; Hij mag niet zijn aangesloten.

Post by Gertjan
Nee ik lul niet uit me nek..
Blauwe lamp mag je volgens de wet niet in bezit hebben

Post by Ko van Leeuwen <kvlxs4all.nl>

Post by Wick
Ik vraag me af of een particulier beveiligingsbedrijf blauwe zwaailampen
mogen voeren? Kan er in komen dat binnen het bedrijf geen bezwaar is,

maar

Post by Ko van Leeuwen <kvlxs4all.nl>

Post by Wick
hoe zit dat op de openbare weg? en wat is de status als ze het zwaailicht
daadwerkelijk gebruiken?

Ja en nee, op eigen terrein zal dat geen probleem zijn. Te meer niet
omdat men op eigen terrein vaak ook verkeerstaken heeft.
Het terrein van Corus b.v. heeft een groter oppervlak als IJmuiden en
een behoorlijk wegennet. De bedrijfbeveiliging heeft dan ook
blauw-blauw. Deze wordt ook gebruikt op de openbare weg. Alleen is het
vaak om van het ene bedrijfsterrein naar het andere te komen. Soms ook
bij begeleiding van transporten. Verder zijn er enkele 'openbare' wegen
buiten het terrein die eigendom zijn van Corus.
Of dit vergunning gebonden is weet ik niet. En of ze buiten de directe
nabijheid van het eigen terrein er gebruik van mogen maken betwijfel ik.
Het bezit van blauwe lampen was strafbaar maar dat schijnt tegenwoordig
niet meer zo te zijn. Corus heeft overigens altijd al met
(uitgeschakelde) blauwe lampen op de openbare weg mogen rijden.
met vriendelijke groeten,
Ko van Leeuwen

[Minder Opvallend]

Post by Gertjan
Blauwe lamp mag niet meer, vroeger mocht je hem wel hebben maar dat
is dus niet meer.

Hoe kom je daarbij? Dit is niet zo.
Mocht je van mening zijn gelijk te hebben, dan graag je bewering even
onderbouwen met relevante wet- of regelgeving.

[Mister Worf]

In article <4395d1b6$0$1591$***@nova.planet.nl>, ***@mail.nl
says...

Post by Minder Opvallend

Post by Gertjan
Blauwe lamp mag niet meer, vroeger mocht je hem wel hebben maar dat
is dus niet meer.

Hoe kom je daarbij? Dit is niet zo.
Mocht je van mening zijn gelijk te hebben, dan graag je bewering even
onderbouwen met relevante wet- of regelgeving.

Dan moet hij wel erg goed zoeken. Misschien dat hij het kan vinden aan
de binnenkant van zijn ogen (vrij naar Bassie)

[Minder Opvallend]

Post by Mister Worf
says...

Post by Minder Opvallend

Post by Gertjan
Blauwe lamp mag niet meer, vroeger mocht je hem wel hebben maar dat
is dus niet meer.

Hoe kom je daarbij? Dit is niet zo.
Mocht je van mening zijn gelijk te hebben, dan graag je bewering even
onderbouwen met relevante wet- of regelgeving.

Dan moet hij wel erg goed zoeken. Misschien dat hij het kan vinden aan
de binnenkant van zijn ogen (vrij naar Bassie)

Dat weet ik.
Maar je moet 'm wel de kans geven :-)

[Gertjan]

Mij maakt het niet uit hoor....

Bezit is dus verboden

Post by Minder Opvallend

Post by Mister Worf
says...

Post by Minder Opvallend

Post by Gertjan
Blauwe lamp mag niet meer, vroeger mocht je hem wel hebben maar dat
is dus niet meer.

Hoe kom je daarbij? Dit is niet zo.
Mocht je van mening zijn gelijk te hebben, dan graag je bewering even
onderbouwen met relevante wet- of regelgeving.

Dan moet hij wel erg goed zoeken. Misschien dat hij het kan vinden aan
de binnenkant van zijn ogen (vrij naar Bassie)

Dat weet ik.
Maar je moet 'm wel de kans geven :-)

[Minder Opvallend]

Post by Gertjan
Mij maakt het niet uit hoor....
Bezit is dus verboden

Mij ook niet.
Bezit is nl. niet verboden.

Een verbod vindt z'n grondslag in een wet of reglement of verordening.

Wil jij zo vriendelijk zijn, (nu je zo eigenwijs bent) hier te vermelden
waar het e.e.a. geregeld is?
Kom op, laat zien dat jij weet waarover je praat ...

[janny]

Post by Minder Opvallend

Post by Gertjan
Mij maakt het niet uit hoor....
Bezit is dus verboden

Mij ook niet.
Bezit is nl. niet verboden.
Een verbod vindt z'n grondslag in een wet of reglement of verordening.
Wil jij zo vriendelijk zijn, (nu je zo eigenwijs bent) hier te vermelden
waar het e.e.a. geregeld is?
Kom op, laat zien dat jij weet waarover je praat ...

Laat zo`n ding maar eens in je auto op de hoedenplank liggen, wedden dat je
hem dan kunt inleveren. Zelfs als hij niet op de boordspanning is
aangesloten!
Voor de rest moet je het maar eens via je vrouw navragen bij haar collega`s
dan zul je horen dat het meevoeren van een blauw zwaailicht in je auto
verboden is. Zo en nu heel snel weer in je mandje
Janny

[unknown]

Post by janny
Laat zo`n ding maar eens in je auto op de hoedenplank liggen, wedden dat je
hem dan kunt inleveren. Zelfs als hij niet op de boordspanning is
aangesloten!
Voor de rest moet je het maar eens via je vrouw navragen bij haar collega`s
dan zul je horen dat het meevoeren van een blauw zwaailicht in je auto
verboden is. Zo en nu heel snel weer in je mandje

De agent die zo'n beslissing neemt gaat in de fout. Noch in het RVV,
noch in de wegenverkeerswet noch inhet voertuigregelement staat er
iets over. Er is zelf eens onderzoek gedaan naar knelpunten mbt
voorrangssignalen en een van de aanbevelingen uit het onderzoek is
aanpassing van de wetgeving wat het bezit strafbaar stelt, maar dat is
nergen geeffectueerd.
Als ik een dergelijk voorval zou meemaken zou ik vragn naar de
wetsbasis hiervoor want dat is nergens terug te vinden.
Overigens mist het 'stopbordje' ook elke wettelijke basis. Ik heb dat
rapport hier liggen en zelf als hardcopy in de auto voor het geval
dat.

Elke agent die zegt dat het meevoeren van een blauw zwaailicht
verboden is praat zonder kennis van zaken. Er zal dan ook never een
verbeurdverklaring of boete kunnen volgen. Zelfs niet als het ding is
aangesloten en klaar is voor gebruikt.

John Klaassen

[janny]

Post by unknown

Post by janny
Laat zo`n ding maar eens in je auto op de hoedenplank liggen, wedden dat je
hem dan kunt inleveren. Zelfs als hij niet op de boordspanning is
aangesloten!
Voor de rest moet je het maar eens via je vrouw navragen bij haar collega`s
dan zul je horen dat het meevoeren van een blauw zwaailicht in je auto
verboden is. Zo en nu heel snel weer in je mandje

De agent die zo'n beslissing neemt gaat in de fout. Noch in het RVV,
noch in de wegenverkeerswet noch inhet voertuigregelement staat er
iets over. Er is zelf eens onderzoek gedaan naar knelpunten mbt
voorrangssignalen en een van de aanbevelingen uit het onderzoek is
aanpassing van de wetgeving wat het bezit strafbaar stelt, maar dat is
nergen geeffectueerd.
Als ik een dergelijk voorval zou meemaken zou ik vragn naar de
wetsbasis hiervoor want dat is nergens terug te vinden.
Overigens mist het 'stopbordje' ook elke wettelijke basis. Ik heb dat
rapport hier liggen en zelf als hardcopy in de auto voor het geval
dat.
Elke agent die zegt dat het meevoeren van een blauw zwaailicht
verboden is praat zonder kennis van zaken. Er zal dan ook never een
verbeurdverklaring of boete kunnen volgen. Zelfs niet als het ding is
aangesloten en klaar is voor gebruikt.
John Klaassen

Beste John
Ik oordeel naar hetgeen enkele jaren geleden uitvoerig is beschreven
in een landelijk dagblad. Als ik onjuiste informatie geef over dit punt
dan doe ik dit met bedoelde berichtgeving in mijn gedachte. Er hebben
zich in het verleden ook beslagnames voorgedaan doch ik weet niet
op welke wijze de rechter uiteindelijk beslist heeft.
Janny

[Minder Opvallend]

Post by janny
Beste John
Ik oordeel naar hetgeen enkele jaren geleden uitvoerig is beschreven
in een landelijk dagblad. Als ik onjuiste informatie geef over dit punt
dan doe ik dit met bedoelde berichtgeving in mijn gedachte. Er hebben
zich in het verleden ook beslagnames voorgedaan doch ik weet niet
op welke wijze de rechter uiteindelijk beslist heeft.
Janny

Kijk, en dat is nu juist het domme ....
Af gaan op een dagblad?

Wet- en regelgeving staat niet in de krant of Donald Duck.
Als je meent er iets over te kunnen zeggen (en ook een poging doet anderen
af te zeiken) is het wel zo stoer dat je dan direct kunt verwijzen naar de
relevante wettekst.

Je geeft dus toe dat je uit je nek lult.
Weet je .... dat wist ik al.

[janny]

Post by Minder Opvallend

Post by janny
Beste John
Ik oordeel naar hetgeen enkele jaren geleden uitvoerig is beschreven
in een landelijk dagblad. Als ik onjuiste informatie geef over dit punt
dan doe ik dit met bedoelde berichtgeving in mijn gedachte. Er hebben
zich in het verleden ook beslagnames voorgedaan doch ik weet niet
op welke wijze de rechter uiteindelijk beslist heeft.
Janny

Kijk, en dat is nu juist het domme ....
Af gaan op een dagblad?
Wet- en regelgeving staat niet in de krant of Donald Duck.
Als je meent er iets over te kunnen zeggen (en ook een poging doet anderen
af te zeiken) is het wel zo stoer dat je dan direct kunt verwijzen naar de
relevante wettekst.

O ja. Daarom bleef jij natuurlijk zelf ook in gebreke inplaats van jouw kant
als eerste
met harde feiten te komen nietwaar? Over bluf gesproken ....
Janny

Post by Minder Opvallend
Je geeft dus toe dat je uit je nek lult.
Weet je .... dat wist ik al.

[Havel]

Post by janny

Post by Minder Opvallend

Post by janny
Beste John
Ik oordeel naar hetgeen enkele jaren geleden uitvoerig is beschreven
in een landelijk dagblad. Als ik onjuiste informatie geef over dit punt
dan doe ik dit met bedoelde berichtgeving in mijn gedachte. Er hebben
zich in het verleden ook beslagnames voorgedaan doch ik weet niet
op welke wijze de rechter uiteindelijk beslist heeft.
Janny

Kijk, en dat is nu juist het domme ....
Af gaan op een dagblad?
Wet- en regelgeving staat niet in de krant of Donald Duck.
Als je meent er iets over te kunnen zeggen (en ook een poging doet anderen
af te zeiken) is het wel zo stoer dat je dan direct kunt verwijzen naar de
relevante wettekst.

O ja. Daarom bleef jij natuurlijk zelf ook in gebreke inplaats van jouw kant
als eerste
met harde feiten te komen nietwaar? Over bluf gesproken ....
Janny

Kletspraat: hij heeft gewoon gelijk.

[janny]

Post by janny

Post by Minder Opvallend

Post by janny
Beste John
Ik oordeel naar hetgeen enkele jaren geleden uitvoerig is beschreven
in een landelijk dagblad. Als ik onjuiste informatie geef over dit punt
dan doe ik dit met bedoelde berichtgeving in mijn gedachte. Er hebben
zich in het verleden ook beslagnames voorgedaan doch ik weet niet
op welke wijze de rechter uiteindelijk beslist heeft.
Janny

Kijk, en dat is nu juist het domme ....
Af gaan op een dagblad?
Wet- en regelgeving staat niet in de krant of Donald Duck.
Als je meent er iets over te kunnen zeggen (en ook een poging doet
anderen af te zeiken) is het wel zo stoer dat je dan direct kunt
verwijzen naar de relevante wettekst.

O ja. Daarom bleef jij natuurlijk zelf ook in gebreke inplaats van jouw
kant als eerste
met harde feiten te komen nietwaar? Over bluf gesproken ....
Janny

Post by Minder Opvallend
Je geeft dus toe dat je uit je nek lult.
Weet je .... dat wist ik al.

Overigens wel eens van de staatcourant gehoort waar wetgeving bekend wordt
gemaakt?
Janny

[Minder Opvallend]

Post by janny

Post by Minder Opvallend
Kijk, en dat is nu juist het domme ....
Af gaan op een dagblad?
Wet- en regelgeving staat niet in de krant of Donald Duck.

Overigens wel eens van de staatcourant gehoort waar wetgeving bekend wordt
gemaakt?
Janny

Tuurlijk.
Dat is de enige uitzondering.

Maar die bedoel ik niet.
En, jij leest 'm niet :-)

[Minder Opvallend]

Post by janny

Post by Minder Opvallend
Wet- en regelgeving staat niet in de krant of Donald Duck.
Als je meent er iets over te kunnen zeggen (en ook een poging doet
anderen af te zeiken) is het wel zo stoer dat je dan direct kunt
verwijzen naar de relevante wettekst.

O ja. Daarom bleef jij natuurlijk zelf ook in gebreke inplaats van jouw
kant als eerste met harde feiten te komen nietwaar? Over bluf gesproken
....
Janny

Nee.
Jij stelt dat iets niet mag.
(bezit blauw zwaailicht)
Verbod is dan bij wet geregeld (toch?)

Ik zeg dat het niet zo is.
De "verbiedende" wet of regeling bestaat dus niet.

Met welke "harde feiten" moet ik jou laten zien dat iets niet bestaat?
Laat jij maar zien dat de wet- of regel die het voornoemde verbiedt, wel
bestaat ... :-)

Zo werkt dat:
Grondwet art 16 : Geen feit is strafbaar dan uit kracht van een daaraan
voorafgegane wettelijke strafbepaling.

Nu jij weer ....

[janny]

Post by Minder Opvallend

Post by janny

Post by Minder Opvallend
Wet- en regelgeving staat niet in de krant of Donald Duck.
Als je meent er iets over te kunnen zeggen (en ook een poging doet
anderen af te zeiken) is het wel zo stoer dat je dan direct kunt
verwijzen naar de relevante wettekst.

O ja. Daarom bleef jij natuurlijk zelf ook in gebreke inplaats van jouw
kant als eerste met harde feiten te komen nietwaar? Over bluf gesproken
....
Janny

Nee.
Jij stelt dat iets niet mag.
(bezit blauw zwaailicht)
Verbod is dan bij wet geregeld (toch?)
Ik zeg dat het niet zo is.
De "verbiedende" wet of regeling bestaat dus niet.
Met welke "harde feiten" moet ik jou laten zien dat iets niet bestaat?

Jij hoeft mij helemaal niets te laten zien. "U bent niet tot antwoorden
verplicht"

Post by Minder Opvallend
Laat jij maar zien dat de wet- of regel die het voornoemde verbiedt, wel
bestaat ... :-)

Aha, meneer begint nu met "de omgekeerde bewijslast" ?

Post by Minder Opvallend
Grondwet art 16 : Geen feit is strafbaar dan uit kracht van een daaraan
voorafgegane wettelijke strafbepaling.

Inderdaad, en zolang het jouw werkgever past nietwaar Biem ?

[Mister Worf]

Post by janny

Post by Minder Opvallend

Post by janny

Post by Minder Opvallend
Wet- en regelgeving staat niet in de krant of Donald Duck.
Als je meent er iets over te kunnen zeggen (en ook een poging doet
anderen af te zeiken) is het wel zo stoer dat je dan direct kunt
verwijzen naar de relevante wettekst.

O ja. Daarom bleef jij natuurlijk zelf ook in gebreke inplaats van jouw
kant als eerste met harde feiten te komen nietwaar? Over bluf gesproken
....
Janny

Nee.
Jij stelt dat iets niet mag.
(bezit blauw zwaailicht)
Verbod is dan bij wet geregeld (toch?)
Ik zeg dat het niet zo is.
De "verbiedende" wet of regeling bestaat dus niet.
Met welke "harde feiten" moet ik jou laten zien dat iets niet bestaat?

Jij hoeft mij helemaal niets te laten zien. "U bent niet tot antwoorden
verplicht"

Post by Minder Opvallend
Laat jij maar zien dat de wet- of regel die het voornoemde verbiedt, wel
bestaat ... :-)

Aha, meneer begint nu met "de omgekeerde bewijslast" ?

Post by Minder Opvallend
Grondwet art 16 : Geen feit is strafbaar dan uit kracht van een daaraan
voorafgegane wettelijke strafbepaling.

Inderdaad, en zolang het jouw werkgever past nietwaar Biem ?

Ben je nu werkelijk zo dom of doe je maar alsof?
Hoe kan je nu iets bewijzen dat niet bestaat.

[Rene Altena]

Post by Minder Opvallend
Grondwet art 16 : Geen feit is strafbaar dan uit kracht van een daaraan
voorafgegane wettelijke strafbepaling.

Even ter toelichting: hier gaat het niet om wel of niet strafbaar, maar om
het woordje 'voorafgaand'.

M.a.w.: als op 2 februari iets strafbaar is gesteld, en jij op 1 februari
een feit hebt gepleegd dat vanaf 2 februari strafbaar is, kun je niet
veroordeeld worden. Het is een letterlijke vertaling van het aloude
principe: nulla puna sine praevia lege punali.

groeten,

Rene

[Weer eens wat anders]

--

Post by Rene Altena

Post by Minder Opvallend
Grondwet art 16 : Geen feit is strafbaar dan uit kracht van een daaraan
voorafgegane wettelijke strafbepaling.

Even ter toelichting: hier gaat het niet om wel of niet strafbaar, maar om
het woordje 'voorafgaand'.
M.a.w.: als op 2 februari iets strafbaar is gesteld, en jij op 1 februari
een feit hebt gepleegd dat vanaf 2 februari strafbaar is, kun je niet
veroordeeld worden. Het is een letterlijke vertaling van het aloude
principe: nulla puna sine praevia lege punali.
groeten, Rene

Daarbij is het echter ook zo, dat wanneer een gedraging niet (uit hoofde van
een daaraan voorafgaande wettelijke strafbepaling) strafbaar is gesteld,
deze dat dan ook niet is. Het gaat daarom ook om wel/niet strafbaar.

Oftewel: is er geen wet- of regeling (oid) die het verbiedt, dan mag het.

[Janny]

Post by Weer eens wat anders
--

Post by Rene Altena

Post by Minder Opvallend
Grondwet art 16 : Geen feit is strafbaar dan uit kracht van een daaraan
voorafgegane wettelijke strafbepaling.

Even ter toelichting: hier gaat het niet om wel of niet strafbaar, maar
om het woordje 'voorafgaand'.
M.a.w.: als op 2 februari iets strafbaar is gesteld, en jij op 1 februari
een feit hebt gepleegd dat vanaf 2 februari strafbaar is, kun je niet
veroordeeld worden. Het is een letterlijke vertaling van het aloude
principe: nulla puna sine praevia lege punali.
groeten, Rene

Daarbij is het echter ook zo, dat wanneer een gedraging niet (uit hoofde
van een daaraan voorafgaande wettelijke strafbepaling) strafbaar is
gesteld, deze dat dan ook niet is. Het gaat daarom ook om wel/niet
strafbaar.
Oftewel: is er geen wet- of regeling (oid) die het verbiedt, dan mag het.

Jij begint met die naamsveranderingen al aardig op die knaap uit Deventer te
lijken
Janny

[Henk Teunissen]

Post by janny

Post by Minder Opvallend

Post by Gertjan
Mij maakt het niet uit hoor....
Bezit is dus verboden

Mij ook niet.
Bezit is nl. niet verboden.
Een verbod vindt z'n grondslag in een wet of reglement of verordening.
Wil jij zo vriendelijk zijn, (nu je zo eigenwijs bent) hier te vermelden
waar het e.e.a. geregeld is?
Kom op, laat zien dat jij weet waarover je praat ...

Laat zo`n ding maar eens in je auto op de hoedenplank liggen, wedden dat je
hem dan kunt inleveren. Zelfs als hij niet op de boordspanning is
aangesloten!
Voor de rest moet je het maar eens via je vrouw navragen bij haar collega`s
dan zul je horen dat het meevoeren van een blauw zwaailicht in je auto
verboden is. Zo en nu heel snel weer in je mandje
Janny

Ha ha

[Minder Opvallend]

Post by janny

Post by Minder Opvallend

Post by Gertjan
Mij maakt het niet uit hoor....
Bezit is dus verboden

Mij ook niet.
Bezit is nl. niet verboden.
Een verbod vindt z'n grondslag in een wet of reglement of verordening.
Wil jij zo vriendelijk zijn, (nu je zo eigenwijs bent) hier te vermelden
waar het e.e.a. geregeld is?
Kom op, laat zien dat jij weet waarover je praat ...

Laat zo`n ding maar eens in je auto op de hoedenplank liggen, wedden dat je
hem dan kunt inleveren. Zelfs als hij niet op de boordspanning is
aangesloten!
Voor de rest moet je het maar eens via je vrouw navragen bij haar collega`s
dan zul je horen dat het meevoeren van een blauw zwaailicht in je auto
verboden is. Zo en nu heel snel weer in je mandje
Janny

Wederom een identiteitscrisis ...... "Janny" ..... hoeveel namen heb je al
gebruikt in de afgelopen tijd?
Waarom zou ik iets bij mijn vrouw na moeten vragen?

Blijft voor de betweters zoals ook jij, de uitdaging om hier te vermelden
welke wet het bezit van een blauwe lamp verbiedt.
Pak op, die uitdaging !!

[Erik]

Overgenomen uit de RVV 1990:



-------------------

Artikel 29

1. Bestuurders van motorvoertuigen ten dienste van politie en brandweer,
ambulances en motorvoertuigen van andere door Onze Minister aangewezen
hulpverleningsdiensten voeren blauw zwaai- of knipperlicht en een twee- of
drietonige hoorn om kenbaar te maken dat zij een dringende taak vervullen.

2. Bij ministeriële regeling worden voorschriften vastgesteld betreffende
het blauwe zwaai- of knipperlicht en de meertonige hoorn.



Artikel 30

1. Bestuurders van motorvoertuigen, die voor nader aan te geven
werkzaamheden worden gebruikt, voeren onder nader aan te geven
omstandigheden tijdens deze werkzaamheden geel zwaai- of knipperlicht. De in
artikel 29, eerste lid, genoemde bestuurders mogen in die gevallen in plaats
van geel zwaai- of knipperlicht, blauw zwaai- of knipperlicht voeren.

2. Bij ministeriële regeling worden voorschriften vastgesteld betreffende
het gele zwaai- of knipperlicht en de werkzaamheden en omstandigheden
waarbij deze signalen worden gevoerd.

-----------------------



Lijkt me dus duidelijk de minister ook motorvoertuigen van andere
instantie's dan politie, brandweer of ambulance tot voorrangsvoertuig kan
verklaren. (Denk bijv. aan de EOD van de Landmacht. Die heb ik ook wel eens
met blauw zwaailicht over de vluchtstrook zien rijden tijdens file. Lijkt me
ook wel zo'n fijn gevoel dat die het mag als er bijv. een bommelding is op
Utrecht Centraal en er staat file tussen Culemborg en Utrecht ;-)



Erik van Dijk

Post by Wick
Ik vraag me af of een particulier beveiligingsbedrijf blauwe zwaailampen
mogen voeren? Kan er in komen dat binnen het bedrijf geen bezwaar is, maar
hoe zit dat op de openbare weg? en wat is de status als ze het zwaailicht
daadwerkelijk gebruiken?