O. Udeman
2016-11-29 17:13:01 UTC
dit soort mensen is toch een van de laagste levensvormen, anders zouden
ze dit werk niet doen. Je kunt ze inschalen tussen keuringsartsen en
amoeben
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/11/gerechtigheid_boa_bekeurt_poli.html#comments
Het is iets minder simpel dan vrijwel alle reaguurders denken:ze dit werk niet doen. Je kunt ze inschalen tussen keuringsartsen en
amoeben
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/11/gerechtigheid_boa_bekeurt_poli.html#comments
Uitleg:
"Van welke verkeersregels mag de politie afwijken?
De politie heeft vrijstelling van alle artikelen uit het Reglement
Verkeersregels & Verkeerstekens (RVV). Dit betekent dus bijvoorbeeld dat
de politie de maximumsnelheid mag overschrijden. Ook mag de politie
bijvoorbeeld:
doorrijden bij een rood verkeerslicht;
rijden over de vluchtstrook;
rijden op plaatsen waar anderen dit niet mogen zoals een trambaan,
busbaan en stoep;
inhalen over een doorgetrokken streep;
parkeren of stilstaan waar dit voor anderen verboden is.
Daarnaast zijn er voorwaarden aan de vrijstelling verbonden:
de verkeersveiligheid mag niet in gevaar komen;
het gebruik van de vrijstelling is gezien de situatie noodzakelijk.;
de voorschriften van de Brancherichtlijn Verkeer Politie worden
nageleefd.
Wat staat er in de Brancherichtlijn Verkeer Politie?
In deze brancherichtlijn staan afspraken over hoe politiemensen zich
moeten gedragen in het verkeer. Er staat bijvoorbeeld in wanneer ze de
maximumsnelheid mogen overschrijden of wanneer ze met zwaailichten en
sirene mogen rijden. Ook staat er in deze richtlijn wat voor opleiding
ze moeten hebben om op deze manier door het verkeer te mogen rijden."
Dit betekent concreet dat de betreffende bestuurder toch in dit geval
zal moeten kunnen aantonen dat het gebruik van de vrijstelling gezien de
situatie noodzakelijk was. De beruchte situatie van fout parkeren voor
het halen van chinees of een patatje joppie valt daar zeker niet onder.. :-)